pono zuoko issisokimas

vakarykscias a.zuokos pareiskimas, kad jis atsisako seimo mandaro, kazin, ar ka nors nustebino - o ko galima tiketis is zmogaus, kuris be sevo ego nieko daugiau nemato? idomiai skamba ir jo seimo pareiguno statuso atsisakymo priezastis, mat jis negali toliau dirbti seime, nes negali patenkinti jo rinkeju jam keliamu uzduociu ir lukesciu (kazkas panasaus). tai palaukite, tai kam tada rinkejai ji rinko - kad jis galetu tokius sou seime daryti? kyla klausimas - kaip jis tada atstovaus savo rinkejus, jeigu pasitraukia is seimo? mano manymu, cia grynu gryniausias santazas, ir ne kitaip. einant p.zuoko nuomone, seime tureti likti tik seimo pozicija, o opozicijos neturetu buti. su tokiu poziuriu tikrai negalima nieko pasiekti, o bunant savo partijos lyderiu zengti tokius zingsnius tiesiog kvaila, nes esant partijoje turi buti paisoma partijos tikslu, kartu visiems einant tuo keliu. senoves ismintis byloja, kad vienas lauke - ne karys. labai panasi situacija ir su buvusiu seimo pirmininku a.valinsku - ikki galo kazin ar jis tikejo, kad ji atstatydins, o kai tai ivyko - jo iskelta nosis greitai dingo, kaip ir visas pasiputimas ir arogancija, nes dingo valdzios irankiai ir galia. o a.zuokos rinkeju man gaila, nes man, ju vietoje, butu geda, kad tokia persona isrinko i seima. ar nebus cia kartais marketingo kampanija vilniaus mero posto link?